大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于全自动化密封打包机密封大件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍全自动化密封打包机密封大件的解答，让我们一起看看吧。去邮政邮寄包裹，除了运费工作人员还要额外收胶带钱，大家认为合理吗？这个问题...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于全自动化密封打包机密封大件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍全自动化密封打包机密封大件的解答，让我们一起看看吧。
这个问题没有什么合理不合理的！
如果邮局真的有这样的规定，你就可以把邮件拿到邮局，当着工作人员的面在用胶带封口，咱不用不用他的胶带，这就不会产生费用问题了。
如果邮局没有这样的规定，你可以提出建议甚至可以控告他，虽然不是什么大钱，可这种乱收费的现象必须得有人出来制止！
这种规定没有什么合理不合理之说。只有一个愿打一个愿挨的道理。虽然我话说的难听，但现实就是这样的。在我未从事快递行业之前，我也去邮政寄过东西。好像我当时还是学生，寄一份很轻资料给自己的老师。目的地是本省。
花了我20多块，记得好像是七八天才到。再对比一下货币贬值的今天，现在五六块钱一两天就可以到。在运力不能缓解的当年，各大民营快递和民间物流公司发展对于现在中国物流行业的推动效果是很明显的。一家独大，垄断地位给予了当年邮政敢于收取各种费用的理由和勇气。虽然现在各大桐庐系快递公司黑料不断，但是他们把中国邮政垄断的快递业务实现了分拆降价，对于我们普通消费者来说，这真的是很值得我们感谢的一件事。
垄断必然带来的高价。如果当今菜鸟驿站一统江湖，结局也是如同当年的邮政一样。
书归正题，说说这一块钱胶带费。在有些地方，邮局寄快递，如果你没有箱子或者是麻袋的话，也会额外收钱。如果你对比一下别的快递公司，你会发现。箱子不要钱，胶带不要钱，甚至给你打包的气泡膜，气泡柱都不要钱。难道是邮政的打包更加科学合理吗？显然并不是的。
这是邮局带有国企思维的残留意识的表现。作为国家队的邮局，在很多方面都跟普通的民营快递不一样。这个我们可以理解。但是如果您服务都不一样，甚至还要额外收费的时候，那这样的国企发展还真的有前途吗？
邮政作为中国快递第一品牌，是绝对不能抱着国有企业这种思想去发展的。在市场大潮当中，邮老大的座位还能坐多久？
作为一名快递从业人员，说说个人见解。不喜勿喷，谢谢！！
其他公司不知道是怎么规定的，我所在公司有要求收取包装费，但是没有强制要求必须收取。作为快递员一般简单的包装都是没有收取费用。包括一些稍微复杂的也没有收取费用。只是对一些需要使用其他东西来填充的才收费，也没有明确的收费标准，只有像纸箱，泡沫箱，手机泡沫箱，等一些特殊的包材有明确规定。如果单单是胶纸的话有点过分了。作为公司的物料管理人员。我了解到公司的物料投入从来都没有收取达到一半，一些硬性收费的也是没有完全收取。也有业务员经常因未收费导致公司扣除其费用的。只能说角度不一样，看法不一样。
说实话，邮政营业网点，是指在固定的生产场所，配备了电脑、电子秤、打包机等设备，设置了专门的邮政台席，有对外服务的营业员，这里的纸箱、信封、标签在邮政内部都属于出售品，就是营业网点领了多少，内部是按成本核算到网点。网点销售的收入是高于成本的，有一定的利润在里面，胶带也是按成本价核算到网点，而且价格还比较高，带有邮政标志的胶带成本一般是5元/卷，市场上相同大小的一卷胶带批发大概3.5元左右。
营业网点用胶带封包裹，一般如果只是简单封口，是不会收钱的，或者买了邮政网点的纸箱，封装一般也是不收钱的。当然，如果是自带纸箱，在邮政网点封装，为保证运输途中不发生包裹破损，邮政营业员使用较多的胶带进行封装，收取了封装费，也有这种可能，毕竟，胶带也是一项损耗品，在网点也是成本。当然，有疑问可以要求网点开具相应的发票，如果网点无法提供相应服务发票，封装费就有可能没有进入到网点收入，而是进入了私人腰包，这个属于邮政自己内部管理问题。
到此，以上就是小编对于全自动化密封打包机密封大件的问题就介绍到这了，希望介绍关于全自动化密封打包机密封大件的1点解答对大家有用。
